braincracker69 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Wer lässt sich aufgrund positiver Eigenschaften abklären?

mnemonicon (November 30, 1999 at 12:00 am)

ich würde das alles schon als angriff begreifen.denn eigentlich heißt es ja: begrenzter blickkontakt/begrenzte gestik/..., im vergleich zu normalen personen.wer sagt, dass das normalsein gleichbedeutend ist mit gesund/nicht krank? (normal=gut=ziel=...falsch!)ich finde die psychologie hat ein ganz tief sitzendes definitionsproblem! mit einer diagnose geht meistens auch eine entwertung einher!man kann natürlich versuchen das schönzureden, bei mir funken diese versuche allerdings nicht.

arachna8 (November 30, 1999 at 12:00 am)

es sind extrem wenige so hochbegabt. und diese sind zu 90% autisten. diese leute nennt man savants. sie haben eine kleine störung im gehirn, die manche bereiche ausschaltet und manche fördert. schaut mal die zdf doku "expedition ins gehirn" da gehts auch um savants. es ist nicht so, dass alle autisten so sind und alle, die hochbegabt sind, autisten sind!

obermagazinrat (November 30, 1999 at 12:00 am)

es gibt so viele Formen vom Autismus. Begabt sind nur wenige! Manche kommen auch gut mit andern Menschen zurecht. Die beiden im Video haben schon recht schwere Formen. Ein Psychologe sagte mal ich sei ein Grenzfall. (also fast normal). Ich fragte ihn was die Merkmale eines normalen Menschen seien, da war er sprachlos!!

diverrider3000 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Sie greifen nicht an. Das sind einfach nur Merkmale. "begrenzte Mimik" ist doch kein Angriff. Es sind Defizite. Ich habe übrigens keiner dieser 6 genannten Dinge. Und bin dennoch Autist. Zum Glück gibt es Diagnosemöglichkeiten die sich mehr auf die positiven Effekte ausrichten... als auf soziale Defizite.

diverrider3000 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Aber ich verstecke mich doch nicht. So tun als wäre man "normal". Dann würde man ja selbst Autismus als "unnormal" betrachten. Ich bin Autist und normal. Und ich sage es jedem wenn sich die Gelegenheit dazu bietet und ich lebe in einem Umfeld wo das in etwas so interessant ist wie wenn ich sagen würde: Ich hatte heute zum Frühstück ein Nuttelabrot. Die Leute reduzieren mich nicht und benehmen sich auch nicht anders seit sie es wissen.

diverrider3000 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Ich bin Aspies. Und ich habe Gefühle und kann mich verlieben und bin total sozial. "Normale" Menschen besitzen zum Beispiel auch viele Störungen wie "Kognitive Dissonanz". Es zählt nicht als Störung... weil quasi 99% das haben. Ich habe das als Autist weniger. Und das ist ein super Vorteil.. finde ich. Autist zu sein ist erstmal nur eine Feststellung. Was ich davon halte das Autisten als "Kranke" angesehen werden.Scheiße.

diverrider3000 (November 30, 1999 at 12:00 am)

Ich leide gar nicht. Und das wirft mir auch niemand vor. Aus Unwisenheit heraus sahen viele NT's erstmal nur negative Seiten beim Autismus. Aber kein Psychologe/Arzt wird Autisten als "Gefühlskalt" beschreiben. Das ist eine veraltete Sichtweise. Genau wie die ganzen anderen Punkte die du aufzählst. Wenn ich schwul wäre und das einige Leute für krank halten dann bin ich doch dennoch schwul. Deswegen ist doch nicht das schwulsein krank... nur weil einige es für krank halten.

Mauskartoffel (November 30, 1999 at 12:00 am)

Weiterhin wird Dir als Asperger von angeblich objektiven Psychologen vorgeworfen: 1. begrenzter Blickkontakt 2. begrenzte Gestik 3. unbeholfene oder linkische Körpersprache 4. begrenzte Mimik 5. unangemessener Ausdruck 6. eigenartig starrer BlickDas sind alles negativ-wertende Formulierungen und greifen den Asperger also direkt als Person an.

Mauskartoffel (November 30, 1999 at 12:00 am)

Wenn Du Diagnose nicht mit Krankheit verbindest, was meinst Du dann dazu, wenn es heißt Du leidest unter einer Entwicklungsstörung, Du hättest die UNFÄHIGKEIT mit anderen zu interagieren, einem MANGEL an Verständnis für soziale Signale, sozial und emotional UNANGEMESSENEM Verhalten -- macht Dich das stolz? Dir werden Unfähigkeiten, Mängel und unangemessene Verhaltensweisen vorgeworfen.